Le plan de contrôle a posteriori de l’activité partielle par l’Administration

26 mai 2020
Ayant tiré les leçons de la crise économique et financière de 2008-2009, le Gouvernement a utilisé massivement l’outil de l’activité partielle – ou chômage partiel – pour limiter les conséquences sur l’emploi de la crise économique actuelle et permettre aux entreprises de conserver leurs salariés quand la reprise viendra. 1,24 million de demandes d’activité partielle ont été ainsi déposées : 12,4 millions de salariés, soit 60 % des salariés français, sont à ce jour en activité partielle. Le coût pour l’État s’élève aujourd’hui à 25 milliards d’euros.
Compte tenu de cet investissement financier sans précédent, le Gouvernement a jugé que l’heure était venue de passer au contrôle en mettant en place, par deux circulaires des 5 et 14 mai 2020, un plan a posteriori de grande ampleur. Ce contrôle est à la hauteur de l’investissement.
1. Les objectifs du plan de contrôle
Le contrôle s’articule autour d’un objectif principal et un objectif subsidiaire
L’objectif principal est la lutte contre la fraude. L’Administration a dressé une typologie des fraudes les plus souvent constatées :
-
- la déclaration d’un salarié fictif ;
-
- le salarié en activité partielle continue à travailler et, notamment en télétravail ;
-
- le salarié est en arrêt de maladie et perçoit le chômage partiel en sus de ses indemnités ;
-
- la mise en activité partielle des salariés d’une entreprise et l’utilisation de la sous-traitance ou de l’intérim pour prendre temporairement en charge l’activité normalement réalisée par les salariés ;
-
- l’employeur déclare plus d’heures en activité partielle que les heures effectivement chômées;
-
- l’employeur déclare des taux horaires supérieurs au taux réel ;
-
- l’allocation reversée au salarié par l’employeur est inférieure au montant légal.
L’objectif subsidiaire est la régularisation des demandes d’indemnisation : la mise en place du nouveau régime d’activité partielle et l’afflux d’entreprises ne l’ayant jamais pratiqué ont entraîné des erreurs dans les demandes d’indemnisation, conduisant soit à une majoration, soit à une minoration des sommes versées aux entreprises.
Différents types de contrôle
Le plan prévoit trois types de contrôle :
-
- détection et croisement de données administratives via les contrôles embarqués dans les systèmes d’information (APART, c’est-à -dire l’application informatique de l’activité partielle ; SERAPIS ; RTCC) ;
-
- contrôle sur pièces, permettant de faire un examen du dossier et des documents nécessaires aux investigations ;
-
- contrôle sur place, permettant de réaliser un contrôle approfondi d’une situation.
Ces contrôles auront lieu :
-
- à titre principal, a posteriori, sur les demandes d’activité partielle et les demandes d’indemnisation ;
-
- à titre subsidiaire, au cours de l’instruction des demandes d’activité partielle, c’est-à -dire a priori.
Les cibles du plan de contrôle
Une attention particulière sera portée :
-
- aux entreprises ayant présenté des demandes d’indemnisation sur la base d’un taux horaire élevé ;
-
- aux secteurs fortement consommateurs d’activité partielle, comme le BTP, les activités de services administratifs, de soutien et de conseil aux entreprises ;
-
- aux entreprises dont l’effectif est composé d’une majorité de cadres davantage susceptibles d’exercer leur activité en télétravail.
Les sanctions
A l’issue du contrôle, en cas d’irrégularité, plusieurs actions pourront être conduites :
-
- le retrait de la décision administrative d’autorisation, en application de l’article L.242-1 du Code des relations entre le public et l’Administration (CRPA), dans un délai de quatre mois, lorsque l’autorisation de la demande d’activité partielle s’avère illégale ;
-
- le retrait de la décision administrative d’indemnisation en application de l’article L.242-2 du CRPA lorsque les conditions mises à l’octroi de l’activité partielle n’ont pas été respectées ;
-
- la régularisation des demandes d’indemnisation payées, dans un sens favorable ou défavorable à l’entreprise, soit de manière volontaire de la part de l’entreprise dans le cas de la mise en Å“uvre du droit à l’erreur prévue par l’article L.123-1 du CRPA, soit par la voie d’une procédure autoritaire de reversement initiée par la DIRECCTE et mise en Å“uvre par l’Agence de Services et de Paiement (ASP).
2. L’organisation du plan de contrôle
Articulation du plan de contrôle
Le plan de contrôle s’articulera sur deux niveaux :
-
- un contrôle sur pièces durant lequel devront être mobilisés les agents en charge de l’activité partielle ;
-
- un contrôle complémentaire, lorsqu’un dossier examiné dans le cadre du contrôle sur pièces apparaît relever d’un cas de fraude complexe demandant la mobilisation de pouvoirs d’enquête excédant ceux des agents des services en charge de l’activité partielle.
Agents susceptibles d’être mobilisés
Le plan de contrôle est susceptible de mobiliser quatre grandes catégories d’agents :
-
- les agents de l’ASP ;
-
- les agents en charge de l’activité partielle au sein des DIRECCTE ;
-
- les agents de l’inspection du travail, qui ont compétence pour constater les infractions que constituent les fraudes ou la fausse déclaration ;
-
- d’autres corps de contrôle comme les unités de contrôle à compétence régionale chargées de la lutte contre le travail illégal (URACTI), les inspecteurs des URSSAF dans le cadre de la lutte contre les fraudes aux cotisations sociales, et, sur le plan national, le groupe national de veille, d’appui et de contrôle.
Gouvernance
La gouvernance du plan de contrôle sera effectuée :
-
- au niveau national, par un comité de pilotage ad hoc sous la responsabilité de la délégation générale à l’emploi et à la formation professionnelle ;
-
- au niveau régional, par une instance de pilotage ad hoc également associant la DIRECCTE et la direction régionale de l’ASP ;
-
- au niveau départemental, par une instance de pilotage opérationnel associant les différents services concernés.
Si ce plan de contrôle est, naturellement, légitime, souhaitons que sa mise en Å“uvre ne compromette pas l’image très positive de l’activité partielle, qui constitue aujourd’hui la principale bouée de sauvetage de l’économie française.
A LIRE EGALEMENT
Article précédent
Les employeurs ont-ils le droit de contrôler la température de leurs salaries ? Le ministère du travail et la CNIL ont mis à jour leurs recommandations
Article suivant
Basculement des arrêts de travail dérogatoires en activité partielle : un dispositif qui manque encore de lisibilité
A lire également
Covid-19 : que reste-t-il des arrêts dérogatoires ?... 22 juillet 2020 | CMS FL Social

Les obligations incombant aux entreprises en matière d’accident de travai... 12 juin 2023 | Pascaline Neymond

COVID-19 : Avant-projet de loi relatif à l’adaptation de nos outils de gestio... 14 juillet 2021 | Pascaline Neymond
Covid-19 : de nouvelles adaptations en matière de droit du travail... 12 juin 2020 | CMS FL Social

Covid-19 : de nouvelles mesures de prolongation en matière d’activité partie... 24 décembre 2020 | CMS FL Social

Coronavirus : quelles obligations pour l’employeur face à la menace d’une Ã... 5 février 2020 | CMS FL Social

Covid-19 : renforcement des outils de gestion de la crise sanitaire... 25 janvier 2022 | Pascaline Neymond

Covid-19 : les précisions du ministère du travail sur la gestion des cas conta... 6 novembre 2020 | CMS FL Social

Articles récents
- L’action en nullité d’un accord collectif est ouverte au CSE
- Complémentaire santé : vigilance sur la rédaction des dispenses d’adhésion
- Précisions récentes sur la portée de l’obligation de sécurité de l’employeur dans un contexte de harcèlement
- La jurisprudence pragmatique du Conseil d’Etat en matière de PSE unilatéral : Délimitation du périmètre du groupe (Partie I)
- Détachement, expatriation, pluriactivité : quelques nouveautés en matière de mobilité internationale
- Avenant de révision-extinction d’un accord collectif : « Ce que les parties ont fait, elles peuvent le défaire »
- Dialogue social et environnement : la prise en compte des enjeux environnementaux à l’occasion des négociations collectives d’entreprise
- L’accès de l’expert-comptable du CSE aux informations individuelles relatives aux salariés lors de la consultation sur la politique sociale de l’entreprise
- Conférence : Sécuriser vos pratiques pour limiter les risques juridiques dans l’entreprise (risque pénal, congés payés, RPS)
- Le recours à un client mystère : une méthode de contrôle loyale à condition d’être transparente