Un nouveau contrat entre époux : le divorce par consentement mutuel

3 mars 2017
Depuis le 1er janvier 2017, si les époux souhaitent régler amiablement toutes les conséquences de leur divorce (liquidation de leurs intérêts patrimoniaux, garde des enfants, pension alimentaire au profit des enfants mineurs ou étudiants, prestation compensatoire au profit de l’un des époux, conservation ou non par l’épouse du patronyme de son conjoint), le juge ne peut plus intervenir sauf si un enfant mineur demande à être entendu par un juge.
Les époux doivent obligatoirement mandater chacun un avocat qui seront ensemble les seuls maîtres de cette procédure très réglementée.
L’intervention d’un notaire sera néanmoins obligatoire si un bien immobilier est concerné. Après un délai de réflexion de 15 jours incompressible, la convention contenant l’intégralité des termes de l’accord est signée par les époux et leurs avocats, puis enregistrée auprès d’un notaire pour y être conservée. A compter de cet enregistrement par le notaire, le divorce est acté.
Les textes fiscaux ont inclus cette nouvelle forme de divorce sans modifier le fond. Rappelons que les incidences sont :
- imposition au taux de 2,5% en cas de partage d’une communauté conjugale ou de biens indivis ;
- intégration à l’impôt sur le revenu de la prestation compensatoire si le paiement intervient sur une durée de plus 12 mois ;
- droits de mutation à titre onéreux et impôt sur la plus-value en cas de paiement en nature de la prestation compensatoire notamment à l’aide d’un bien immobilier personnel.
A retenir
La procédure simplifiée de ce nouveau divorce ne facilite pas autant qu’elle le paraît les divorces amiables qui nécessitent le plus souvent une analyse poussée de la situation patrimoniale et fiscale.
Auteur
Isabelle Fleuret, avocat Counsel en droit du patrimoine
Un nouveau contrat entre époux : le divorce par consentement mutuel – La chronique du fiscaliste parue dans Les Echos le 3 mars 2017
A lire également
Interdépendance contractuelle : un débat partiellement tranché... 10 octobre 2013 | CMS FL
ISF : quels passifs déduire ? 17 mai 2013 | CMS FL
Patrimoine des couples internationaux : de nouvelles stratégies sont possibles... 30 janvier 2019 | CMS FL

Faut-il anticiper la transmission de tout ou partie de son patrimoine non profes... 30 janvier 2015 | CMS FL
L’action en requalification d’une convention en bail commercial... 2 janvier 2018 | CMS FL

Les recours au fond devant le juge judiciaire... 5 août 2013 | CMS FL
Pas de taxation du don manuel en cas de prescription... 13 novembre 2017 | CMS FL

Un non-résident peut-il échapper à l’ISF si l’essentiel de son patrimoine... 3 juillet 2017 | CMS FL

Articles récents
- L’action en nullité d’un accord collectif est ouverte au CSE
- Complémentaire santé : vigilance sur la rédaction des dispenses d’adhésion
- Précisions récentes sur la portée de l’obligation de sécurité de l’employeur dans un contexte de harcèlement
- La jurisprudence pragmatique du Conseil d’Etat en matière de PSE unilatéral : Délimitation du périmètre du groupe (Partie I)
- Détachement, expatriation, pluriactivité : quelques nouveautés en matière de mobilité internationale
- Avenant de révision-extinction d’un accord collectif : « Ce que les parties ont fait, elles peuvent le défaire »
- Dialogue social et environnement : la prise en compte des enjeux environnementaux à l’occasion des négociations collectives d’entreprise
- L’accès de l’expert-comptable du CSE aux informations individuelles relatives aux salariés lors de la consultation sur la politique sociale de l’entreprise
- Conférence : Sécuriser vos pratiques pour limiter les risques juridiques dans l’entreprise (risque pénal, congés payés, RPS)
- Le recours à un client mystère : une méthode de contrôle loyale à condition d’être transparente